마카오 카지노 배당금이 정책 목표를 방해할 수 있음: MdME


마카오 카지노 배당금이 정책 목표를 방해할 수 있음: MdME


마카오의 게임 사업자에 대한 마카오 정부 제안 사전 허가가 필요하다 도박 관련 법률 업무를 전문으로 하는 마카오에 기반을 둔 MdME Lawyers의 토론 보고서에 따르면 주주에게 배당금을 분배하기 전에 “마카오의 법적 틀 내에서 유사한 사례가 없다”고 합니다.

변호사 Rui Pinto Proença와 Rui Filipe Olivera의 논문은 다음과 같이 말했습니다. 회사의 이익을 공유합니다.”

변호사들은 더 나아가 “제안된 조치가 기본 정책 목표를 효율적으로 달성할 수 있을지 의문”이라고 말했다.

이 법안은 마카오의 게임 양보 시스템의 프레임워크인 법률 16/2001에 대한 가능한 수정으로 9월 14일에 발표된 제안 패키지의 일부였습니다. 정부는 이날 45일간의 공청회를 선포하고, 9월 15일부터.

현재 마카오의 양허 시스템에는 6개의 게임 라이선스가 있습니다. 각각의 허가는 내년 6월에 일괄 만료되며 정부는 새로운 공개 입찰 프로세스가 발생하기 전에 업계에 대한 법적 프레임워크를 수정해야 한다고 말했습니다.

법률 회사는 배당 허가 제안에서 세 가지 주요 공공 정책 목표를 식별했습니다. 카지노가 지역 사회에 제공하는 혜택을 극대화합니다. 게임 영업권자의 지불 능력과 재정적 지속 가능성을 보장합니다.

“위의 목적 중 일부 또는 전부가 정당하다고 말하는 것이 공평합니다. 그러나 이를 달성하기 위해 제안된 조치의 효과에 대해서는 논란의 여지가 있습니다.”라고 Proença와 Oliveira가 제안했습니다.

MdME 변호사의 의견에 따르면 배당 허가 제안은 “민간 투자에 대한 상당한 인센티브를 생성하고 보유 이익이 추가 투자에 사용되는 것을 보장하지 않습니다.”

그들은 다음을 참조하여 덧붙였습니다. 극적인 슬럼프 정부 발표 다음날인 9월 15일 홍콩의 마카오 카지노 운영자 주가: “최근 시장 심리에 반영된 바와 같이 이 법안이 도입한 궁극적인 비즈니스 불확실성은 영업권자의 경쟁력 유지 능력을 손상시켜 그들의 능력에 영향을 미칠 수 있습니다. 제안이 달성하고자 하는 것과 똑같은 정책 목표를 달성하기 위해.”

변호사들은 양허 계약 기간 동안 운영자의 재정 건전성을 보장하기 위한 “법적 메커니즘의 부족”이 없다고 말했습니다.

그들은 다음과 같이 썼습니다. “2001년 법률 16에는 정부가 사업권자에게 적절한 보증(은행 보증 포함)을 제공하고 특정 의무를 담보로 제공하도록 요청할 수 있는 권리가 이미 포함되어 있습니다.”

마카오 정부는 또한 “은행 및 보험 부문에서 사용되는 것과 유사한 시도되고 검증된 건전성 규칙”을 적용하거나 “부채 대 자기자본 또는 자산 대 자기자본 비율을 이미 발생한 것과 유사한 방식으로 부과”할 수 있는 선택권이 있었습니다. 다른 양보 계약”.

지역 사회에 재투자를 보장하기 위해 마카오 정부는 “계약에 따라 영업권자에 대한 구체적인 투자 의무(무엇을, 언제, 얼마)를 결정하거나 비게임 활동에 대한 지출 목표를 설정하고 영업권자가 더 나은 방법을 결정하도록 할 수 있습니다. 자원을 할당하십시오.”라고 MdME 변호사는 말했습니다.



관련 기사
  • 마카오 게임법 업데이트에 따른 플레이어 예금 OK: 전문가

    마카오 게임에서 플레이어 입금 OK…

  • 마카오 정부

    마카오 정부, 대규모 경기 추진…

더 많은 뉴스
  • '옐로우 코드' 관찰을 위한 브로드웨이 마카오 호텔 객실

    브로드웨이 마카오 호텔 객실…

    2021년 10월 7일

  • Genting Vegas는 Sightline 및 Mastercard 토큰 지불을 개척했습니다.

    Genting Vegas 개척자 Sightline 및 …

    2021년 10월 7일


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *